Пресс-релизы кампаний

Всякий бизнес любит тишину! 15.03.2017

"А поступая недобросовестно и провоцируя тишину, Артем Армавирович Мирзабеков вредит не только себе, но и подставляет интересы иных лиц - партнеров, контрагентов и клиентов?", выдержка из сообщения от 15.06.2016 года "Долговое чтиво - Крыса в туристическом бизнесе?"

"Ситуацию уже "мусолил", мнение не изменил  - бизнес любит тишину, а чиня разборки, бегая от правосудия Артём Армавирович беззаботно подставляет не только свои, но интересы третьих лиц." Из сообщения от 20.09.2016 года "Генеральный директор ООО Центр образования и туризма "Таис" - беглый осужденный."

И вот случилось:

"Вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Астраханской области возбуждено уголовное дело в отношении генерального директора ООО «Центр образования и туризма  «ТАИС» Артема Мирзабекова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).

Следствием установлено, что в марте 2016 года между Автономным учреждением Астраханской области «Астраханский областной инновационный центр», подведомственным региональному Министерству экономического развития, и фирмой Мирзабекова были заключены три договора по оказанию услуг на проведение семинаров для предпринимателей региона по теме: «Налогообложение для малого бизнеса со знанием 1С».

Однако фактически указанные семинары проводились на бумаге, Мирзабеков подготовил отчеты, внеся в них заведомо ложные сведения относительно списка участников, которые не посещали данные мероприятия. Также при подготовке отчетов подозреваемый представлял фотографии, на которых якобы запечатлены предприниматели при проведении семинаров, однако ими оказались обычные студенты, участвовавшие в постановочном фото для видимости наполнения зала.

Стоимость одного семинара составляла 150 тысяч рублей, общий ущерб, причиненный государству, составил 450 тысяч рублей.

Данный факт выявлен сотрудниками УФСБ и УМВД России по Астраханской области.

В настоящее время устанавливаются все обстоятельства произошедшего. Расследование уголовного дела продолжается. (Пресс-служба следственного управления)

Не судитесь, да не судимы приставами будете. 10.02.2017

Супруг, сын - публичные люди, Сухарева Елена Владимировна - жена, мать и должник? Арбитражный суд, судебные приставы, росреестр и налоговый орган приоткрывают завесу разборок на ТриКотажке.

Окунувшись в информационные ресурсы можно уверенно указать на зачинщика - Сухарева Елена Владимировна. Но неофициальные источники кивают в сторону Сухарева Василия Васильевича, который по их мнению и возможно в силу возраста, шкодит, спрятавшись за жёнину юбку. И как бы до недавнего времени всё сходило с рук и в "угол" делового озорничка никто не ставил.

Однако первого декабря ушедшего года судебными приставами в отношении Сухаревой Елены Владимировны, 05.06.1953 года рождения, уроженки Куйбышевская область, Кинельский район, село Бобровка возбуждено исполнительное производство №25935/16/30017-ИП о взыскании 2 440 736 рублей 87 копеек.

И вот на исходе зима, весна идёт - весне дорогу, но денег у Сухаревой Е. В. на исполнение требований судебного акта нет? А это означает, что заграница и счета закрыты, пенсия урезана на 50%, права на недвижимое имущество под запретом, как и регистрационные действия с автотранспортом - минимум ожидаемый от принудительного органа.

А, что семья: денег нет - читай газету, депутатом станешь к лету? И действительно к Сухареву Владимиру Васильевичу приставам не подобраться, а вот имущество Василия Васильевича - супруга должника приставы могут достать и в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении Елены Владимировны.
А между тем мучает вопрос: попользовался, бросил и в кусты?

Кто в доме хозяин? 08.12.2016

Астраханские приставы вжились в роль "квартирантов" и лишили себя возможности принудительно влиять на задолжавший бизнес "хозяина" недвижимости?

Уже много лет судебные приставы межрайонного Отдела по особым исполнительным производствам и Отдел организации дознания Астраханской службы судебных приставов "расквартированы" на шестом этаже административного здания ФГБУ Управление "Астраханмелиоводхоз", которым руководит Муликов Руслан Шамиливич.

Между тем основной или параллельный бизнес Муликова предположительно испытывает временные трудности. Общество «Аква – Плюс» и Строительная фирма «Адекват» прописались, по сведениям Банка данных исполнительных производств, в должниках у межрайонного отдела по особым исполнительным производствам, при этом самые ранние исполнительные производства датированы 2014 годом.

Фантазировать о причинах неисполнения требований судебных актов можно и повод этому есть. Однако есть и «возня» в исполнительных производствах, имеют место быть аресты и ограничения, но вместе с тем наблюдается торопливо завышенная оценка арестованного имущества и отказы в возбуждении уголовных дел в отношении ответственных лиц ООО «Аква –Плюс», ООО СФ «Адекват» и оценочной компании ЗАО "Академаудит".

Как взыскателям бороться с этими «тараканами», что делать и неужели надежда только на арбитражный суд Астраханской области, где совместно со всеми кредиторами инициировать банкротство бизнеса Муликова Руслана Шамиливича?
http://forum.astrakhan.ru/index.php?app=blog&module=display&section=blog&blogid=92&showentry=856

Пресс-релиз: «Лучший турагент города пустился в бега?» 13.09.2016 года

Главный бухгалтер турфирмы обвиняемый в хищении более трёх миллионов рублей «прогулял» своё итоговое судебное заседание. Суд огласил приговор в отсутствие осужденного: виновен, три года колонии, меру пресечения изменить на заключение под стражу в зале суда.

Осужденный Мирзабеков Артём Армавирович похитил деньги клиентов в турфирме, где руководство ему не только доверяло самостоятельно вести дела, но и впустило в семью выразив согласие его желанию быть крестным отцом ребёнка.

И даже после случившегося ему опять же не отказали в инициативе мирно, «по-семейному» уладить конфликт. Вместе с тем шаг на встречу возможно был расценен Мирзабековым как слабость. От него последовал иск в арбитражный суд, «инсайдерские ябеды» в налоговый и правоохранительные органы, однако ответная реакция руководства турфирмы не заставила себя ждать.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил встречный иск турфирмы к Мирзабекову, апелляция подтвердила законность решения суда,  судебные приставы приступили к принудительному исполнению требований судебного акта.

Одновременно с арбитражным спором руководство турфирмы сообщило о совершении преступления, при этом в отношении Мирзабекова Артёма Армавировича возбудили уголовное дело по статье 160, части 4 УК РФ.

На горизонте конфликта замаячила «точка невозврата» и снова в адрес Мирзабекова следуют предложения остановить «гонку вооружений», но рациональности в поступках Артёма Армавировича не последовало.

Предположительно окрылённый успехами своего предприятия ООО ЦОТ «Таис», лояльностью высокопоставленных чиновников и советами окружения Мирзабеков решительно «заходит» с жалобой в кассационную инстанцию арбитражного суда, которая отменяет решение первой и постановление апелляционной инстанций и направляет дело на новое рассмотрение. 

За эйфорией полупобеды от Мирзабекова наверное ускользнуло, что он из обвиняемого превратился в подсудимого.

Артём Армавирович в статусе подсудимого лишь к завершению рассмотрения Кировским районным судом города Астрахани уголовного дела предложил потерпевшим миллион рублей, но перед уходом суда в совещательную комнату заявленное так и осталось на словах.

Трусливо к потерпевшим и неуважительно к суду Мирзабеков Артём Армавирович с миллионами «залёг на дно», приговор суда  оглашён в отсутствие уже осужденного, который решительно сбежал от правосудия до постановления приговора.   

Как далеко и надолго устроил Артём Армавирович свой забег? Знающие специалисты предполагают, что беглый осужденный Мирзабеков ожидает на воле обжалование приговора, решительно надеясь на успешное повторение полуудачливого исхода хозяйственного спора.

Однако, то что стало возможно в арбитражном суде, не представляется возможным в суде общей юрисдикции.

Пресс-релиз подготовлен Долговым информационным агентством в интересах туристического бизнеса Самойловой Татьяны Николаевны и продолжает серию пресс-релизов PRо обязательства Мирзабекова Артема Армавировича. http://www.press-release.ru/branches/travel/17b486934c67d/

Пресс-релиз: "Мыльный должник?"

Производство мыла ручной работы в Астрахани производилось на деньги арендодателя. 

 ООО «Форус» ИНН 3017060941 руководитель и учредитель Павловский Сергей Владимирович ИНН 301700709280 для своего бизнеса арендовал производственные помещения, на оплату которого денег периодически не хватало.

Руководство арендодателя поверило в добросовестность Павловского и  в его дело были инвестированы денежные средства в форме отсрочки от арендных платежей, но время шло, а стабильность, по сведениям собственника мыльного производства, так и не наступала.

О благотворительности договора не было, Павловский освободил помещения и вывез оборудование для производства мыла, но обязательства перед арендодателем так и не исполнил.

Решением арбитражного суда с ООО «Форус» взыскана задолженность в сумме 358 445 рублей 29 копеек, на момент предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению в Советском районном отделе судебных приставов города Астрахани уже имелись возбужденные исполнительные производства по обязательным платежам в бюджет.

На основании поведения предпринимателя считаем, что мыльный бизнес Павловского Сергея Владимировича лопнул, иначе как объяснить его решение учредить в сентябре текущего года новое юридическое лицо — ООО «Грандстап» ИНН3025016738, местонахождение которого совпадает с адресом должника: 414024, г. Астрахань, ул. Черненко 12.

Есть вероятность полагать, что Павловский принимает меры по выводу активов или уже это осуществил, однако будущих или состоявшихся обладателей мыльного оборудования и его составляющих должна беспокоить вероятность банкротства ООО «Форус» по инициативе кредитора и как следствие перспектива возврата отчужденных активов в конкурсную массу для их последующей продажи с целью удовлетворения требований кредиторов.
Пресс-релиз подготовлен Долговым информационным агентством.

Пресс-релиз: «Крыса в туристской индустрии?» 05.04.2016 года.

Ему дали работу и не жалели об этом. Ему без сомнений доверяли, его пустили не только в бизнес, но и в семью – доверили стать крёстным отцом своего ребёнка.

Он – Мирзабеков Артём Армавирович, 15.06.1974 года рождения, уроженец города Ашхабад, Республики Туркменистан, с 2004 года по 2014 год трудился в туристической компании Самойловой Татьяны Николаевны, десять лет без взаимных претензий и нареканий, но так думала только она.

А он между тем был наделён широкими полномочиями.

В конце 2013 года с кризисом в отрасли обнажилось истинное «сотрудничество», тогда Артём Армавирович сообщил Самойловой об отсутствии денег для оплаты туристических услуг клиентам, которые добросовестно купили туры, и внесли деньги в кассу.

Уже сейчас, когда обвинительное заключение утверждено и передано в Кировский районный суд города Астрахани, можно предположить о создании Мирзабековым «финансовой пирамиды».

Полагаем, что в течение длительного времени деньги клиентов Артем Армавирович использовал в своих целях, а финансовые бреши восполнял за счет денежных средств вновь обратившихся туристов. А вот когда поток туристов стал иссякать, Мирзабеков вынужден был сознаться в содеянном и собственноручно написать Самойловой расписку о допущенных им в период 2011, 2012, 2013 годов «ошибках» и возврате в срок до 10.01.2014 года почти девяти миллионов рублей. На том и «разбежались».

Самойлова осталась перед выбором – дать обанкротить свой туристический бизнес и тем самым предложить туристам вместо ожидаемого отдыха «мигрировать» по юристам и судам, либо спасать бизнес, и находить деньги на латание «мирзабековских дыр».

Мирзабеков обещанное исполнять не торопился, а на туристах просто «потоптался», по данным налогового органа в это время замечен в руководстве учрежденного ООО Центр образования и туризма «Таис». Такому стартапу способствовало  доверительно-бесконтрольное участие в доведенном до банкротства чужом туристическом бизнесе, где в качестве практически «топ-менеджера» имел доступ не только к финансам, но и данным клиентов.

Тем временем Самойлова решила избежать банкротства, для чего заимствовала денежные средства и отправила туристов в их запланированный, но «проплаченный» Мирзабекову, отдых.

Предполагаем, что неудовлетворенный таким неожиданным для него поведением, Мирзабеков заявился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Самойловой и ООО ТФ «Астра-Тур», дело А06-88/2015 и А06-10873/2014.

Годы судебных разбирательств в арбитражном суде, встречный иск Самойловой и ООО ТФ «Астра-Тур», решение суда первой инстанции и мнение суда апелляционной инстанции подтвердили наличие обязательств у Мирзабекова Артема Армавировича перед Самойловой Татьяной Николаевной и ООО ТФ «Астра-Тур».

Вступившие в законную силу судебные акты в начале текущего года были переданы для принудительного исполнения в Службу судебных приставов, однако Мирзабеков «гонимый», по нашему мнению, не только своим нерациональным желанием, но и окружающими советниками, решил «зайти» с кассационной жалобой в арбитражный суд Поволжского округа, дело Ф06-6253/2016, Ф06-7383/2016, Ф06-6399/2016, Ф06-7672/2016.
Продолжение следует.

Пресс-релиз подготовлен Долговым информационным агентством в интересах туристического бизнеса Самойловой Татьяны Николаевны и открывает серию пресс-релизов PRо обязательства Мирзабекова Артема Армавировича, хронология на сайте http://mirartar.ru/  

 «Астраханская кампания “Стражник” на страже не законных интересов?» 27.01.2016 года.

Не имея возможности или желания платить по счетам предприимчивый Демиденко споет появлению в своём недобросовестном бизнесе нового юридического лица, схожего с прежним по названию и видам деятельности.

Общество с ограниченной ответственностью «Стражник» ИНН 3017041995 в лице руководителя и соучредителя Дмитрия Александровича Демиденко ИНН 301700070028 имеет задолженность перед ООО «Болид». Требования подтверждены судебным актом арбитражного суда по делу А06-8376/2014, но до сих пор не исполнены.

Не утруждая себя добросовестностью, но желая оставаться в заявленном бизнесе, возможно для очередных лже-партнёрских отношений, Дмитрий Александрович в марте 2015 году возглавляет учреждённое Александром Дмитриевичем Демиденко ИНН 301709037392, предположительно сыном, общество с ограниченной ответственностью «Стражник» ИНН 3025014635.

Общество-должник и новое общество кроме очевидной для нас аффилированности, объединены основным видом деятельности – «Производство электромонтажных работ», корпоративным сайтом с доменным именем strazhnik30.ru, электронными адресами strazhnik@yandex.ru, dda1969@mail.ru, номером мобильного телефона +79086139191, фактическим местонахождением: 414021, город Астрахань, ул. Боевая 14 и ул. Донбасская 28.

Судьба долга перед ООО «Болид», Демиденко безразлична, при этом наличие решения суда и судебных приставов лишь подтверждает наше мнение о присутствии у Дмитрия Александровича правового «пофигизма» в отношении своих поступков.

Вместе с тем, на уведомление о начале публичного взыскания Демиденко «резво и подковано» отписался об отсутствии у представителей кредитора согласия на обработку его персональных данных и пригрозил жалобой в прокуратуру.

Строить или нет с Демиденко и «производными» от него кАмпаниями отношения, это выбор самостоятельный, но полагаем что зарождаться они должны с учётом избирательного присутствия у нашего «героя» правового нигилизма.

При этом не стоит сбрасывать со счетов возможность кредиторов обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стражник» и последующим привлечением ответственного лица к субсидиарной ответственности, что также может оказать влияние на качество будущих отношений.

Пресс-релиз подготовлен долговым информационным агентством «Достучаться до Небес» (ДИА ДдН) в рамках программы взыскания долга с ООО «Стражник» в интересах ООО «Болид». 

"Семейный бизнес "под газом"?" 30.10.2015 года.

Дятлов Евгений Пантелеевич, для семейного достатка, основал строительную фирму с тематическим названием «ДиС», аббревиатура предположительно расшифровывается как «Дятлов и Семья». Желание естественное и хорошее, но лишь до тех пор пока семейное благополучие Дятлова не стало подпитываться в ущерб достатку других семей.

Итак, по порядку, ООО СФ «ДиС» ИНН 3017024206 продолжительно и плодотворно сотрудничает с ООО «Газпромтранс» в Астрахани, но в процессе хозяйственной деятельности накапливает обязательства, разрешение которых доводится до суда, при этом судебные решения Дятловым затянуто обжалуются.

Вступившие в законную силу судебные акты, в лице исполнительных документов, относительно подконтрольно Дятлову пребывают на принудительном исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам.

Как следствие, итогом принудительного исполнения стало «рождение» Дятловым удостоверений комиссии по трудовым спорам, которые вопреки своему преждевременному и даже искусственному появлению, оказались к месту, а приставы, без энтузиазма в сомнениях, стали возвращать взысканное обратно в фирму «Дятлов и Семья».

Вдохновлённый успехом Дятлов пустился дальше, «списал» за бесценок находящийся на балансе семейной фирмы автотранспорт и ни кому-нибудь, а членам семьи – сыну Данилу, дочери Ксении, и всё это внутрисемейное «одаривание» происходит в период судебных споров.

Под занавес ООО Строительная фирма «ДиС» заявляется в арбитражный суд с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве), дело А06-3518/2015.

Однако к победным инициативам Дятлова, не без участия кредитора, проявлен интерес правоохранительных органов, а вот суд уже признал процедуру «одаривания» преждевременной.

Но начинания и «страдания» главы семейства не могут пройти бесследно пусть и в ущерб другим.
Дочь – Ксения Евгеньевна Волченкова ИНН 301607536434 учреждает и возглавляет фирму с удивительно знакомым названием ООО «ДИС» ИНН 5036143805, с «пропиской» в Московской области.
Сын – Данил Евгеньевич Дятлов  ИНН 301725478394 учреждает и возглавляет ООО ПКФ «Пилстройресурс» ИНН 3019011410.
Оба созданных в 2014 году юридических лица связаны с банкротным ООО СФ «ДиС» ИНН 3017024206 не только внутрисемейными отношениями, но и схожими видами деятельности.

Вместе с тем на объявленный ООО «Газпромтранс» в 2015 году тендер (конкурс) семейство Дятловых заходить новичками не стало, наверное по причине их малолетства.
Для участия в тендере (конкурсе) заявлено полузабытое ООО ПКФ «Астрастрой» ИНН 3016055353 переписанное в том же 2014 году Дятловым Евгением Пантелеевичем на дочь – Ксению Евгеньевну Волченкову ИНН 301607536434.

Прежнее полузабытое и несерьёзное отношение к «Астрастрой» со стороны семейства Дятловых наглядно и хронологично запечатлено на сайте судебных приставов, где ООО ПКФ «Астрастрой» значится в должниках с марта 2012 года и по сей день, всего же возбуждено 17 исполнительных производств, большая часть из которых это неисполненные обязательства перед бюджетом.

Есть смелое и вместе с тем сомнительное предположение, что участие в тендере ООО ПКФ «Астрастрой» это желание семейства Дятловых реабилитироваться перед кредиторами, чьи требования планируются к погашению за счет будущих поступлений от ООО «Газпромтранс».
Продолжение следует…
Пресс-релиз подготовлен долговым агентством в интересах кредитора ООО СФ «ДиС»

Исполнительная подсудность по выбору взыскателя. 14.08.2015

Клиент агентства, обратившийся за взысканием долга с Федерального бюджетного учреждения, получил присужденные денежные средства – три миллиона рублей. Задолженность была взыскана в рамках исполнительного производства, возбужденного судебными приставами по месту совершения исполнительных действий.

До обращения в долговое агентство клиентом была соблюдена установленная процедура взыскания, полученный исполнительный лист предъявлен для исполнения в Федеральное казначейство, которое по истечение определенного срока сообщило о возврате исполнительного документа по причине неисполнения должником – бюджетным учреждением содержащихся в нём требований.

И полученный от казначейства исполнительный лист готовился к затяжной и бесперспективной командировке в орган принудительного исполнения – судебным приставам УФССП России по Москве, к месту нахождения должника.

Программа взыскания данного долга формировалась специалистами агентства с учётом проблемной, для принудительного взыскания, организационно-правовой формы должника и общеизвестной загруженности судебных приставов-исполнителей Москвы.

При сборе информации о должнике были выявлены арбитражные дела, в которых должник замечен в роли взыскателя. Одно из таких свежих дел обратило на себя внимание не только географически удобным местонахождением дебитора должника – Астраханская область, город Астрахань, но и состоятельностью дебитора.

В адрес межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Астрахани специалистами агентства предъявлен исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера, так как дебитором должника является юридическое лицо, зарегистрированное и ведущее свою хозяйственную деятельность на территории города Астрахани.

Судебные приставы не стали препятствовать и приняли исполнительный лист к своему производству. В рамках возбужденного производства наложен арест на право требования – дебиторскую задолженность, с целью её последующей продажи с торгов, однако взыскатель также дал согласие на внесение (перечисление) дебитором должника денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как и предполагалось программой взыскания,  арестованная дебиторская задолженность в объёме достаточном для закрытия долга и сопутствующих расходов по исполнительному производству, поступила в распоряжение приставов, до организации торгов.

Исполнительное производство, к удовлетворению клиента, окончено фактическим исполнением.

«Решение суда – не беда?» 13.05.2015 года.

В августе исполнится два года исполнительному производству №41187/13/17/30, которое возбуждено судебными приставами в отношении Никешиной Эллы Ювенальевны о взыскании задолженности в сумме 1 452 762 рубля 40 копеек.
По мнению специалистов агентства, приступивших к сопровождению  взыскания в марте текущего года, должник планомерно втянул принудительное взыскание в затяжное.

11 сентября 2013 года, в двухмесячный срок с момента возбуждения, судебный пристав обратил взыскание на один из зарегистрированных за должником объектов недвижимости – жилой дом, площадью 39 квадратных метра, забавной особенностью которого является его приграничное положение – соседство с коттеджем, где должник прописан и фактически проживает.

Арестованное имущество в тот же день было передано на ответственное хранение должнику, а вот далее назначенные Управлением ФССП по Астраханской области специалисты ООО «Агентство  независимой оценки и судебных экспертиз» необъяснимо долго определяли рыночную стоимость арестованного имущества.

Только по прошествии двенадцати месяцев, в сентябре 2014 года, результаты оценки были приняты судебным приставом, и лишь в декабре того же года арестованное и оцененное имущество наконец-то было передано на реализацию в Территориальное управление ФАУГИ в Астраханской области.

Однако организатор торгов, возможно из чувства солидарности, возвратил постановление пристава о передаче арестованного имущества на торги без исполнения, по причине отсутствия в предоставленном пакете копий документов, подтверждающих право на земельный участок. Повторно арестованное имущество на реализацию так и не было направлено.

В конце декабря ушедшего года,  эстафету сопротивления, открыто подхватил должник – Никешина Элла Ювенальевна, которая забывчиво сообщила приставу о продаже арестованного жилого дома, но до его ареста, а именно 31 января 2013 года, гражданину и как выяснилось знакомому Поясову Вячеславу Александровичу.
При этом, по её мнению, наличие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество указывающее, что правообладателем жилого дома на момент ареста и до сих пор является должник, автоматически исключается состоявшимся, в стенах Советского районного суда города Астрахани, «междусобойчике», навязанного суду по инициативе (иску) Поясова к Никешиной о признании сделки действительной и признании права собственности.

Действительно решением суда от 30.10.2014 года по делу 2-3531/2014 исковые требования Поясова к Никешиной по-тихому удовлетворены, договор купли-продажи от 31 января 2013 года признан судьей Омаровой И. В. действительным, но исключительно по причине отсутствия возражений и оснований полагать его недействительным.

Тем не менее, взыскателем было привлечено внимание дознавателей межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Астраханской области к происходящим в рамках исполнительного производства «фокусам», с просьбой провести проверку на предмет возможного наличия в действиях «иллюзионистов»  составов преступлений предусмотренных статьей 159 УК РФ (Мошенничество) и статьей 312 УК РФ (Незаконные действия в отношении имущества подвернутого описи или аресту, либо подлежащего конфискации), а при их наличии принять соответствующие решения.

От дознавателя ожидаемо получено известие об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 312 УК РФ и передаче сообщения о преступлении предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ по подследственности следователям органов внутренних дел Советского района города Астрахани.

Для полноты картины стоит упомянуть, что на момент возбуждения исполнительного производства – 2013 год, Элла Ювенальевна Никешина, по данным все того же Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, являлась собственником четырех объектов недвижимости, а в настоящее время, в том числе без притязаний со стороны иных лиц, остался лишь один объект – квартира площадью 63,2 квадратных метра.
Кроме этого за Никешиной зарегистрирован автомобиль Мерседес Бенц С350, 2007 года выпуска с «впечатляющим» государственным номером Р 001 ВК30, также Эллой Ювенальевной учреждены юридические лица,  в частности ООО «Алекс» ИНН 3015048762, которое является франчайзи федеральной торговой сети «Бегемот», сам магазин «БЕГЕМОТиК» от ООО «Алекс» расположен в городе Астрахань по улице Жилая 6а/2.
Пресс-релиз подготовлен долговым агентством в интересах взыскателя Поповой В. М.

«PRo тишину, бизнес и гостиницу». 12.01.2015 года.

Строительство гостиницы Park INN by Radisson в городе Ярославль омрачено недобросовестным поведением известных в регионе бизнесменов  Смирновых – Николая Ивановича и Леонида Николаевича, чья строительная компания ООО "Интерстрой" ИНН 7624004190 являлась ответственной за строительство объекта.

Предприимчивые Смирновы извращенно-деловито, по-тихому решили «кинуть» субподрядчика из Астрахани, цена вопроса 1 800 000 рублей.

Как уже было упомянуто выше, обязательства возникли из взаимоотношений по выполнению работ при строительстве гостиницы Park INN by Radisson в городе Ярославль.

Гостиница введена в эксплуатацию осенью 2013 года, по условиям контракта заказчик – ООО «РГС Ярославль» ИНН 7813441036 производит окончательную оплату по истечении гарантийного срока, предполагаемая сумма 23 000 000 рублей.

В этот же период владельцы семейностроительного  бизнеса – Смирнов Николай Иванович ИНН 760300597836 и Смирнов Леонид Николаевич ИНН 760303723542 вынашивают планы по минимизации предстоящих расходов, и с этой целью учреждают новое юридическое лицо с одноименным названием «Интерстрой» ИНН 7604251923.

А чтобы прежний «Интерстрой» не путался со своими долгами под смирновскими ногами, они его «всучили» известному, в нуждающихся деловых кругах Ярославля, номиналу – Бейману Янеку Эйдвардовичу ИНН 761701961940, который в январе 2014 года и организовал «побег» ООО «Интерстрой» из города Ярославль в город Тольятти, что в Самарской области.

При этом Янек Эйдвардович Бейман миллионером не стал, так как приобретенный им «Интерстрой» ИНН 7624004190 остался «у разбитого корыта» в городе Тольятти, а вот «золотая рыбка» в двадцать три миллиона рублей, по договору цессии в апреле 2014 года «уплыла» в ООО «Интерстрой» ИНН 7604251923, которое усилиями Смирновых в ноябре 2013 года, словно птица Феникс, возродилось в городе Ярославль.

Любопытно, что «золотая рыбка» или право требовать с заказчика строительства гостиницы Park INN by Radisson в городе Ярославль задолженность в сумме двадцать три миллиона рублей отошло новоявленному «Интерстрою» по возмездной  сделке, в период когда судебные приставы-исполнители УФССП по Ярославской области и УФССП по Самарской области слепо применяли меры принудительного исполнения в отношении ООО «Интерстрой» ИНН 7624004190.

Поход в бухгалтерию ООО «РГС Ярославль» прошел для доверенных лиц Смирновых не удачно, специалисты гостиничного бизнеса выявили в обратившемся за деньгами контрагенте лже-Интерстрой, договора уступки права требования также не помогли.

Не желая понимать причины не везения, без оглядки на содеянное, Смирновы дают юристам отмашку на предъявление в суд иска от возрожденного ими ООО «Интерстрой» ИНН 7604251923 к ООО «РГС Ярославль» о взыскании 23 000 000 рублей, так появляется производство по делу А56-77193/2014.

Печально, но бизнесмены Смирновы ведомые своими консультантами, даже с учетом уже содеянного, отвергают предлагаемые взыскателем варианты разрешения долговой ситуации.
Возник вопрос: неужели ответственные лица должника осознано пренебрегают тишиной, подвергая сомнению известное выражение – деньги любят тишину?

Возможно продолжение…
Пресс-релиз подготовлен Долговым информационным агентством «Достучаться до Небес» (ДИА ДдН) в интересах ООО «Югстрой-ка» 

Status quo. 06.12.2014

Взыскание долгов с юридических лиц и предпринимателей должно начинаться с запрета осуществлять регистрационные действия по изменению данных в едином государственном реестре юридических лиц и предпринимателей.

данный должник
свои обязательства исполнил

Отсутствие такого документа  позволяет должнику затянуть и усложнить взыскание, сменить юридический адрес, заменить ответственных лиц на номиналов, затеять процедуру реорганизации, ликвидации.

Побег уже упомянутого в сообщение от 02.09.2014 года должника в город Владивосток, стал возможен по причине отсутствия такого постановления, хотя на момент реорганизации в отношении этого юридического лица были возбуждены исполнительные производства.

По нашему мнению уже при подаче искового заявления необходимо убеждать суд принять данную обеспечительную меру, однозначно в отношении должников, чьи ответственные лица уже замечены в подобных "сливах".

"Арбитражный управляющий – реаниматор, патологоанатом или кто-то ещё?" 12 ноября 2014 года.

Уже третью осень продолжается неэффективное банкротство ООО СПАР «Строитель», бизнес изначально решено не воссоздавать, а мучительно долго ликвидировать, такой медленный конец наверное был предопределен  утверждением в арбитражные управляющие кандидата из числа членов НП СРО «Межрегиональный центр экспертов  и профессиональных управляющих» – Костюнина Александра Валерьевича.

Но обо всём по порядку, это второй и наверное не последний пресс-релиз посвященный деятельности арбитражного управляющего.

Банкротство инициировало в октябре 2012 года – МИФНС России №1 по Астраханской области, процедура наблюдения и утверждение арбитражного управляющего принято в декабре того же года.

Первое собрание, состоящее на тот момент из единственного кредитора – уполномоченного органа, в апреле 2013 года в союзе с арбитражным управляющим, ходатайствуют перед судом о введении конкурсного производства, исключив при этом предшествующие процедуры. По мнению  управляющего Костюнина, проведение процедуры финансового оздоровления или введения внешнего управления не целесообразно. И суд ввел процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 29 октября 2013 года, а конкурсным управляющим утвердил Костюнина Александра Валерьевича, члена НП СРО «МЦПУ».

Важно знать, что на момент введения процедуры наблюдения – декабрь 2012 года, управляющий Костюнин был информирован о наличии зарегистрированного за должником имущественного комплекса – производственной базы с оборудованием, стоимость которого в последующих отчётах оценщиков, оплаченных управляющим Костюниным, была определена в сумму превышающую сто миллионов рублей. Объекты недвижимости составляющие имущественный комплекс были перечислены инициатором банкротства – налоговым органом, в заявлении о несостоятельности должника и затем отражены судом в определении от 14.12.2012 года о введении наблюдения и утверждении арбитражного управляющего.
То есть все, о многом знали.

Добившись безоговорочного утверждения себя в самой завершающей стадии банкротства и тем самым максимально исключив процедуру своей замены, конкурсный управляющий Костюнин занялся обеспечением кредиторской задолженности, так как состоявшихся долгов в противовес имеющимся активам оказалось незначительно, приблизительное соотношение на момент открытия конкурсного производства 10:100.

Однако для поиска возможных долгов необходимо время, а поэтому управляющий Костюнин по возможности и решительно  до крайнего, оттягивает организацию предстоящих торгов. Пределом возможности оказалось терпение кредиторов, которое иссякло в апреле 2014 года.

Но тут, управляющий Костюнин не без поддержки уполномоченного органа, «заражает» кредиторов идеей продать всё имущество единым лотом, начальной стоимостью 127 283 781 рубль, при этом обращаем внимание, что сумма требований включенных в реестр кредиторов составляет 13 052 772 рубля 55 копеек.

Для реализации предложенной идеи единого мнения кредиторов не требовалось, так как основным – мажоритарным кредитором является уполномоченный орган, тем не менее было решено имущество реализовать на открытом аукционе, двумя лотами. Начальная цена первого лота 79 747 781 рубль это земельные участки и нежилые строения, начальная цена второго лота 47 536 000 рублей – оборудование.

Между тем кредиторская задолженность неуклонно увеличивается за счет трат на ведение процедур банкротства и выявления новых сомнительных обязательств.

К августу 2014 года, время отведенное для продажи имущества на открытом аукционе истекло, арбитражный управляющий Костюнин наверное сожалеюще просчитался, но ожидаемого интереса к имуществу проявлено так и не было, даже с учетом снижения цены на повторных торгах.

Делимся своим мнением – Костюнин выиграл время, а представленный двумя лотами имущественный комплекс  заботливо в интересах неустановленных лиц подвёл к реализации посредством публичного предложения, а это то, ради чего, предполагаем и заводилась вся эта канитель.

Для наглядности и правдивости сообщаем известные факты профессиональной деятельности Костюнина в Астрахани: весной текущего года будучи арбитражным управляющим ООО ПКФ «ПластТехЦентр» и ООО ПКФ «Центр Сантехники» он заботливо, реализовал имущественный комплекс должника с начальной продажной ценой в 48 848 400 рублей за 5 100 000 рублей, оборудование с начальной продажной стоимостью 18 232 200 рублей за 1 050 000 рублей.

Вероятность аналогичного расклада, но только при продаже имущества ООО СПАР «Строитель» велика, чему в частности способствует не только профессионализм арбитражного управляющего, но и разобщенность миноритарных кредиторов, и ошибочность последних во мнении, что арбитражный управляющий за одно с ними.

Учредитель, участник – собственник ООО, единственный кто противостоит желанию неустановленных лиц приобрести имущественный комплекс задаром.  На протяжении всего банкротства, в суд неоднократно предъявлялись заявления учредителя о готовности оплатить задолженность перед кредиторами, однако желания процедурно неверно оформлялись и поэтому документы возвращались судом заявителю.

В настоящее время очередное заявление всё-таки судом рассмотрено и вынесено соответствующее определение, которым закреплен срок и реквизиты предстоящих платежей. Кроме этого арбитражный суд Астраханской области по заявлению учредителя принял обеспечительные меры ввиде запрета проводить торги по продаже имущества должника.

А между тем, предположительно движимый интересами неустановленных лиц, управляющий Костюнин продолжает сопротивление естественному желанию учредителя – самостоятельно вернуть долги, и с исключительной заботой о кредиторах, требует встречное обеспечение путём внесения на депозитный счёт суда восьми миллионов рублей.

Для нас очевидно возможное желание арбитражного управляющего спекульнуть активами должника, предполагается даже наличие заказчика, но тем удивительно отсутствие видимого желания заинтересованных, иных лиц отстранить Костюнина А.В. от обязанностей конкурсного управляющего ООО СПАР «Строитель».
Пресс-релиз подготовлен по инициативе Магомедова Ю. М., контактный телефон +79086187600 ООО СПАР «Строитель

Кто и какой даст советнику совет? 28.06.2014

Компания "Паритет Консалтинг", ИНН 3016040967 имеет не исполненные обязательства в сумме 630 380 рублей 97 копеек, требования подтверждены судебным актом, дело А06-1925/2013, который с марта месяца текущего года находится на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам  города Астрахани.

Отсутствие видимого результата принудительного взыскания заставило кредитора-взыскателя искать альтернативное подспорье - корпоративное коллекторство.
Корпоративные коллекторы не стали заигрывать с ответственными лицами должника. От демонстраций предстоящих мероприятий отказались по причине наличия информации о скорой сделке и присущей менеджменту должника особенности не возвращать до критического.

Должник ООО "Паритет Консалтинг" по общеизвестной в регионе информации входит в группу компаний, бенефициарным владельцем которых является экс-депутат областной думы, советник губернатора, почётный гражданин города Астрахань – Пашаев Аликбер Алескерович. Среди его компаний в должниках у судебных приставах также значатся ООО "НОА", ООО Строительная компания "Мы строим Дом", ООО "Мы Строим Дом", ООО "Отель Астрахань", ООО "Арт-Астрахань", ООО "МСД Инжиниринг +".

Обязательства возникли из отношений при строительстве торгово-развлекательного комплекса "Alimpic", который появился не без поддержки Банка Санкт-Петербург, данное кредитное учреждение способствовало также строительству гостиничного комплекса "Аль Паш Гранд Отель" и возможно даже принимало участие в реконструкции гостиниц "Астраханская" и "Новомосковская".

Свидетельство тому появление в составе участников ООО СК "Мы строим Дом" и ООО "НОА" это собственники построенной недвижимости, юридических лиц с пропиской в городе Санкт-Петербург - ООО "Консул" и ООО "Мистраль".
В настоящее время имеют место слухи о "раскрое" активов и передачи их в управление лицам аффилированым Банку Санкт-Петербург.

Корпоративные коллекторы считают, что активные публичные мероприятия могут расстроить достигнутые договоренности и условия, а значит есть основания полагать о скором разрешении долговой проблемы. Бизнес любит тишину.
Подготовлено по информации ООО ДИА "ДдН".

«Астраханская безнадёга или всё-таки надежда есть?» 16.06.2014 года.

Обыденно и неискоренимо, с молчаливого согласия службы судебных приставов Астраханской области, публичное мероприятие – продажа арестованного имущества, открыто лишь для избранных.

Вход для участия в торгах – запечатанный конверт.

С недавнего времени организаторы торгов заботливо внедрили очередное ноу-хау гарантирующее продажу арестованного имущества нужному лицу. Другого объяснения избирательному условию участия в торгах нет.

Так при организации торгов "лакомым" имуществом, сумма задатка увеличивается до половины от начальной цены, в то время как рядовое имущество реализуется с задатком в 5% от начальной стоимости. Документальное подтверждение такого непостоянства есть.

Участникам исполнительного производства  –  должнику и взыскателю, такая забота не в их карман.

Как и навязанное требование, бытующее до сих пор – подача предложения по цене в запечатанном конверте, которая лишает участников торгов соперничества и состязательности, искореняет во взыскателе-кредиторе и должнике надежду на продажу арестованного имущества по действительной стоимости, конечно же с учетом специфичности и срока экспозиции.

Отсутствие контроля со стороны руководства службы судебных приставов  наблюдается и в исполнительных производствах, которые возбуждены приставами в отношении одного должника, но в разных отделах судебных приставов. Документальное подтверждение бесконтрольности за сводными призводствами  так же имеется.

Стало обыкновением и неискоренимой нормой, когда судебные приставы нескольких отделов проводят исполнительные действия в отношении одного и того же должника, бестолково дублируя свои  действия – теряя время и ресурсы, при этом в ущерб другим кредиторам.

Ведь вдуматься каждый пристав тратит рабочее время, а равно бюджетные деньги на то, что уже делают или сделали его коллеги – выход по адресу указанному в исполнительном документе, подготовка и направление запросов в кредитные учреждения, регистрирующие органы.

А между тем приставы всегда сетуют на чрезмерную занятость и загруженность, которая как видим искусственно создается руководством Астраханской службы судебных приставов.
Исполнители арестов – судебные приставы, их руководство почему-то безхребетно заваливаются на лопатки, безвольно уламываются от доводов чинушей росимущества о целесообразности проведения неконкурентных торгов.

Если подытожить, то в явном плюсе от существующего бардака злостные должники и некоторые "продвинутые" взыскатели, да еще «фарцовщики» что толкутся в астраханском  росимуществе, в минусе авторитет Службы судебных приставов Астрахани, ее показатели.

Скоро два месяца как службой судебных приставов руководит Дуканов Алексей Олегович - и.о. главного судебного пристава Астраханской области, а значит есть надежда на перемены.
Пресс-релиз подготовлен Долговым информационным агентством «Достучаться до Небес» в интересах неопределенного круга лиц

«Жертвенная урна в помощь должнику?» 20.06.2014 года.

Безнаказанное и активное безучастие должника в решении своих обязательств, отсутствие у судебных приставов возможности взыскать долг – исполнить судебный акт, побудило кредитора искать альтернативу традиционному взысканию – корпоративное коллекторство.

Но, обо всём по порядку.

Кунгурцев Валерий Александрович, будучи арбитражным управляющим – членом   НП «Ассоциация МСРО АУ», учреждает и руководит предприятием ООО «ВАЛ-строй» ИНН 3018314236, которое и становится должником, фирма неудачно, при этом исключительно для кредитора,  попыталась перепродать в 2009 году, принадлежащее ООО «Ахтубаспецтрой» имущество: сваедавильную установку СВУ-В-6 и гусеничный кран РДК-25, получив при этом предоплату.

Арбитражный суд в 2012 году удовлетворил требования кредитора, дело А06-2728/2012, к такому концу Кунгурцев В. А. профессионально подготовился и накануне «влил» в своё общество другие фирмы предполагаем, что с такими же проблемами – ООО «Анакон» ИНН 7841447897, ООО «Альянс» ИНН 7840424093, ООО «Транском» ИНН 7805515076, ООО «Строй Энерго Технологии» ИНН 7810532535, ООО «Глобал Технолоджис» ИНН 7806357200, ООО «Мега-Строй» ИНН 4703094610.

На момент вынесения решения по делу А06-2728/2012 должника не стало, не стало по волеизъявлению его руководителя и учредителя. ООО ВАЛ-строй «влилось» – реорганизовалось в форме присоединения к ООО «Роником» ИНН 7806375368, с пропиской в городе Санкт-Петербург.

Ну, а преемник ООО «ВАЛ-строй», при манипуляции своего руководителя Грачева Павла Александровича и своего учредителя Газизовой Риммы Мазитовны, продолжает «подпитываться» сомнительными юридическими лицами ООО «Рекорд» ИНН 7701770956, ООО «Техно-ЕСПО» ИНН 6234086572, ООО «Издательство Медицинских Журналов» ИНН 7801488960, ООО «Эдельвейс» ИНН 7814417050, ООО «Айсберг» ИНН 3006008435, ООО «Рд Техно» ИНН 7734640328, ООО «Стройресурс» ИНН 7724584882, ООО «Железобетонные конструкции» ИНН 4202038300.

Вот такие вот матрёшки.

Руководитель и участник предприятия-должника Кунгурцев Валерий Александрович, являясь арбитражным управляющим, не мог не знать об обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника.

Демоверсии сценариев будущего взыскания доводились «до пищеварения» Валерия Кунгурцева, в том числе с учетом его публичности как арбитражного управляющего, но как-то не убедило, «не всосало». А поэтому опираясь на программу взыскания одобренную кредитором начали раскачивать ситуацию – от демонстрации к реализации ранее афишированного.

С ящиком-копилкой для пожертвований должнику, прежде уже экспериментировали, поэтому с учетом полученного ценного опыта и публичности ответственного лица должника, все-таки арбитражный управляющий, плавно пускаемся в организацию проведения благотворительных мероприятий.

«Благотворительные» хождения разбиваем на этапы, среди которых – создание некоммерческой организации, приобретение ящиков-копилок, поиск мест размещения урн для сбора пожертвований и получение на это разрешения от уполномоченных лиц.

Учреждение некоммерческой организации с целью сбора пожертвований в интересах должника средство на наш взгляд универсальное, которое может стать подспорьем и в других взысканиях, к тому же событие рядовое, не проблемное.

Производителей ящиков-копилок или урн для пожертвований достаточно, ассортимент есть, могут изготовить на заказ – в форме «сердца», «хрюшки», «писающего мальчика», короче выполнят любой каприз.

Вместе  с тем первоочередным для себя определили работу с возможными адресами, где может быть установлена урна для сбора пожертвований, при этом точечно и планомерно – пусть говорят. В нашем случае первым предложение направили арендодателю офисного помещения, которое занимает Кунгурцев Валерий Александрович, далее в списках адресатов значится арбитражный суд Астраханской области, налоговые инспекции региона, СРО арбитражных управляющих – список открыт.

Но, не забываем и держим в уме, что вся эта канитель не является самоцелью, да и сострадания к должнику неожидаем, его будет недостаточно мало, а вот любопытства и разговоров предостаточно много и такое внимание может стать критическим для деловой активности руководителя и учредителя должника – действующего арбитражного управляющего.

Однако программа взыскания с кредитором согласована, есть понимание и готовность воплотить и реализовать все её пункты, в том числе и предварительно объявленные должнику, его окружению и иным заинтересованным лицам.
Пресс-релиз подготовлен долговым информационным агентством «Достучаться до Небес» в рамках программы взыскания долга с ООО «ВАЛ-строй», руководителем и учредителем которого является Кунгурцев Валерий Александрович,  в интересах ООО «Каспи-Трейд» 

Арбитражный управляющий на службе рейдерства? Кто ещё на службе? 15.05.2014 года.

Желание и возможность оплатить долги, вместе с тем сохранить и продолжить бизнес, оказывается процессуально заковыристым мероприятием.

ООО СПАР "Строитель" ИНН 3016028705  по инициативе налогового органа, в арбитражном суде Астраханской области, признано  банкротом дело А06-6821/2012, открыто конкурсное производство, управляющим назначен член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» - Костюнин Александр Валерьевич.

Обязательств у должника накопилось на 13 миллионов рублей, а вот активов за годы хозяйственной деятельности сколотилось на сумму превышающую 100 миллионов рублей, из них в 70 миллионов рублей конкурсный управляющий оценил недвижимое имущество - производственный комплекс по адресу: город Астрахань улица Тихореченская 68/ переулок 1-й Инфекционный 25, для сохранности производственной базы, вошедшей в конкурсную массу управляющий Костюнин по собственной инициативе и предположительно за счет личных средств, привлек ЧОП - "Гарантия-Астрахань" ИНН 3016050940, ежемесячные услуги которой были согласовано заявлены в сумму 150 тысяч рублей.

Расходы по сопровождению процедур банкротства от управляющего Костюнина зашакалены до поднебесной, а с учетом неспешной торопливости, как бы в угоду кредиторам, есть вероятность, что текущие платежи накапливаясь из месяца в месяц составят легитимную конкуренцию требованиям основных кредиторов. И если на заре и рассвете банкротства несоразмерность долга и активов должника очевидна, то со временем такая несправедливость будет закатано скрыта.

Во власти управляющего кроме временного инструментария, есть иные возможности манипулировать в процедурах банкротства и при этом не выходя за рамки законодательства о банкротстве. В практике арбитражного управляющего Костюнина при ведении дела о несостоятельности ООО ПКФ "ПластТехЦентр" ИНН 3017045559 дело А06-5135/2009  и ООО ПКФ "Центр Сантехники" ИНН 3017040818 дело А06-8224/2009 имущественный комплекс принадлежащий обоим должникам и расположенный по адресу: город Астрахань улица Рождественского 15а, разбитый на три лота, изначально оцененный конкурсным управляющим в сумму 68 миллионов рублей, был в итоге реализован за 6 миллионов рублей.

Но если в ситуации с ПластТехЦентр и Центр Сантехники, чей бенефициарный владелец - Перцев Сергей Николаевич не мог сопротивляться в силу нахождения в местах лишения свободы, собственник СПАР Строитель - Магомедов Юсуп Магомедович решительно возглавляет сопротивление, а попытка локализовать его действия, временно ликвидировать или изолировать, не остановит по духу и крови близкое и не очень ему окружение довести дело до победного конца и возобновить бизнес.

Про то кто еще может состоять на службе рейдерства можно лишь предположительно и скромно догадываться. Однако налоговый орган, по ходатайству конкурсного управляющего, провел повторную выездную налоговую проверку, и расчетным путем по имеющейся информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках, доначислил несуществующие налоги. В результате предательского, но объяснимого попустительства Костюнина, который вопреки обычаям делового оборота безапелляционно капитулировал в процессе и по итогу проводимой проверки, кредиторская задолженность увеличилась на 35 миллионов рублей. На два с лишним миллиона рублей утвердилась в реестре требований кредиторов спорная сумма от ООО СФ "Стандарт" ИНН  3015047409, в судебном заседании возражения от арбитражного управляющего не поступили, решение по данному и другим подобным заявлениям было отдано на усмотрение суда.
А что суд, он не без участливых ходатайств со стороны арбитражного управляющего процессуально "пресекает" намерения учредителя погасить задолженность по обязательным платежам, производство по рассмотрению очередного заявления учредителя о погашении налогов, судом приостановлено по ходатайству налогового органа и не без участия все того же арбитражного управляющего Костюнина Александра Валерьевича.
Пресс-релиз подготовлен по инициативе ООО СПАР «Строитель» – Магомедова Ю. М., контактный телефон +79086187600.  

Стартовал мягкий запуск гостиницы Аль Паш-Новомосковская. 03.02.2014

О старте гостиницы сообщила генеральный директор Карина Касимова в репортаже новостной программы телеканала "Россия 1" - Вести Астраханской области от 29 января 2014 года

Вести Астраханская область

- «Сейчас у нас готово 90 процентов и уже в начале марта мы будем рады видеть гостей. Отель будет интересен и привлекателен для туристов, так как экскурсионный туризм сейчас динамично развивается в Астраханской области. И мы хотим сделать все, чтобы гости приезжали к нам снова и снова».

Бывшая гостиница "Московская" теперь стала "Новомосковской". Ее строительство - часть программы по реконструкции центра города. Гостиница станет привлекательной для туристов, ведь расположена в самом сердце Астрахани - на улице Советской, напротив Братского садика.

Реставрация гостиницы "Московская" проходила непросто. Уже при первых попытках реанимации здания в 2008 году рухнула часть фасада. Тогда региональные власти решили ее снести, пообещав построить такую же полную копию. Ведь, гостиница 18 века, имела большую историческую ценность. И пусть архитектура здания не сохранилась, сегодняшняя гостиница имеет свой неповторимый стиль. Современный отель получил и новое название - "Новомосковская". К приему туристов здесь почти все готово, остались детали. Первым гостем стал губернатор Александр Жилкин.

Сегодня Астрахань - перспективная площадка для проведения всеразличных международных форумов и конференций. В гостинице кроме номеров класса «Люкс», несколько конференц-залов. Все в одном стиле, и придется по душе не только постояльцам, но и гостям высокого уровня.

Скепсис главы региона понятен. Отель в центре города - привлекательное и удобное место для туристов. В шаговой доступности музее, Астраханский Кремль и архитектурные здания. Поэтому без современных предложений, диктуемых временем, здесь не обойтись.

 Строительство гостиницы "Новомосковская" это часть региональной программы по реконструкции центра города. Она призвана сохранить его исторический облик. 

Астрахань 20-х годов прошлого века

Ответы на многочисленные вопросы по данному сюжету нашел тут http://lev-trozky.livejournal.com/195090.html

В самом видеосюжете на фоне апартаментов новоиспеченной "Новомосковской" являются застрельщики реконструкции - Пашаев Аликбер Алескерович и Сенектутов Максим Станиславович, но теперь уже в роли экскурсоводов для первого гостя.

ООО "Мы Строим Дом" город Астрахань

При этом  Пашаев Аликбер Алескерович больше находится за кадром, его не совсем видно в репортаже, что не скажешь о его работнике Максиме Станиславовиче Сенектутове, который таки попал в кадр, чем навел на губернатора Жилкина скепсис.

Напомню, что в процессе "строительной реконструкции" данной гостиницы и гостиницы "Астраханская", по мнению долгового агентства,  компания "Мы Строим Дом" не выполнило свои обязательства перед обществом, чьи интересы представляют взыскатели, вот текст пресс-релиза "Бизнес на костях чужого бизнеса или, что им стоит дом построить?"

"С июля 2013 года специалисты астраханского коллекторского агентства ведут взыскание долга в сумме 2 328 937 рублей 50 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Мы Строим Дом», бессменным руководителем и единственным учредителем которого является Сенектутов Максим Станиславович.

До создания фирмы-должника и по сей день Максим Станиславович так же возглавляет одноименное общество – ООО Строительная компания «Мы строим дом», где участниками являются Пашаев Аликбер Алескерович и ООО «Консул» г. Санкт-Петербург, и которое в отличии от созданного Сенектутовым клона вело и ведет, не без поддержки  Банка Санкт-Петербург, активную хозяйственную деятельность в городе Астрахань – строительство гостиничного комплекса «Аль Паш Гранд Отель» и торгово-развлекательного комплекса «Alimpic», реконструкция гостиниц «Астраханская» и «Новомосковская».

Компания «Мы Строим Дом» ИНН 3016061276  заимствовала денежные средства в ноябре 2009 года, для оплаты работ по усилению несущих конструкций здания гостиницы «Астраханская», но в обещанные сроки и на данный момент свои обязательства так и не исполнило. Состоявшийся судебный акт побудил должника лишь к написанию и предъявлению апелляционной жалобы, а вот выданный по вступлению в законную силу исполнительный документ, и предъявленный в службу судебных приставов  для дальнейшего принудительного исполнения, желаемого результата на должника не произвел.

Для специалистов долгового агентства очевидна предполагаемая связь: Сенектутов  – Пашаев, ООО «Консул» – Банк Санкт-Петербург. Вместе с тем причиной не исполненного обязательства может являться как отсутствие согласия между перечисленными лицами, так и желание быть менее зависимыми друг от друга при определении вклада и дележке будущего бизнеса – гостиницы «Астраханская» и «Новомосковская».

Вероятным «козлом отпущения», по мнению специалистов долгового агентства, может стать Сенектутов Максим Станиславович – руководитель и учредитель лже-компании «Мы строим дом», который как считают коллекторы, все же не решился бы без одобрения работодателей клонировать компанию, где является топ-менеджером, а уж тем более «вешать» на нее безвозвратные долги."

Случай не единичный, менеджмент компаний подконтрольных предположительно  Пашаеву Аликберу Алескеровичу, возможно избирательно, но не исполняет свои обязательства - этакая системная политика ведения бизнеса уродилась? Но у взыскателя-кредитора, со слов коллекторов, теплится надежда  в непричастности к такому недобросовестному поведению самого Аликбера Алескеровича Пашаева и его генерального партнера в большинстве строительных начинаний  - ОАО Банк Санкт-Петербург.

ОАО Банк Санкт Петербург

Можно только предполагать о присутствии возможных разногласий по этому поводу, а отголосок тому - репортаж об открытии гостиницы с прежним названием "Московская" и других допущенных в информационном сообщении неоспоримых "ляпов"? Так принято, что за услуги нужно платить, а наёмный менеджмент и тут решил наверное в очередной раз попробовать не платить - сэкономить, таким образом информационным поводом стало не само открытие гостиницы "Аль Паш Новомосковская", а посещение  губернатором  Жилкиным Александром Александровичем открываемого отеля.

Такая экономия незаметно и пагубно влияет на вновь создаваемый гостиничный бизнес, корпоративные коллекторы сообщили о готовности, при отмашке кредитора, подать в арбитражный суд в отношении должника заявление о несостоятельности (банкротстве), а наличие сведений и документов подтверждающих участие должника в строительной реконструкции гостиниц "Новомосковская" и "Астраханская" вовлечет в судебные тяжбы компании и лица управляющие и владеющие данными отелями. Все действия будут анонсированы заявлениями о принятии обеспечительных мер, что конечно же не скроется от потенциальных постояльцев - туристов и гостей города, что нежелательно так как создаст возможные неудобства и дискомфорт последним.

Компания "Мы строим дом", участники-учредители Пашаев А. А. и ООО "Консул" г. Санкт-Петербург, в лице генерального директора Сенектутова М. С. ко всему вышеизложенному является действующим членом Астраханской торгово-промышленной палаты (АТПП), данное обстоятельство по известным причинам и по инициативе коллекторов станет обсуждением на профильном комитете палаты при участии заинтересованных лиц, а вот при отсутствии обсуждения соответствующие документы будут направлены непосредственно в Торгово-промышленную палату Российской Федерации (ТПП РФ), движение которых будут сопровождать и отслеживать специалисты Ассоциации корпоративного коллекторства.

Почём приставы бездеятельны? 18.01.2014

Астраханские компании "Мы строим дом" считающиеся, по данным судебных приставов, должниками и одновременно, по информации коллекторов, выступающие в роли заказчика-застройщика гостиниц "Астраханская" и "Новомосковская", не исполняют свои обязательства.

Астрахань улица Фиолетова и улица Свердлова 

гостиница Астраханская

А между тем сеть отелей AL PASH планирует скорое открытие гостиницы "Новомосковская", а следом "Астраханская", в настоящее время работодателем ООО "Гранд Отель" мобилизованы силы для поиска соискателей на объявленные вакансии, ищут - швейцаров, администраторов, официантов, поваров, барменов, кондитеров, уборщиков.

гостиница Новомосковская в Астрахани

Астрахань улица Кирова улица Советская

Однако по мнению директора долгового агентства, которое ведет взыскание долга, несмотря на сопротивление должника, оплата долга все таки неизбежна и желательна в первую очередь для бенефициарных собственников гостиничного бизнеса под брендом AL PASH, которыми по его мнению является Пашаев Аликбер Алескерович и ОАО "Банк Санкт-Петербург".

Взыскиваемая задолженность ранее была заимствована у кредитора и поступила на счет ООО "Мы Строим Дом", после чего направлена руководителем должника - Сенектутовым Максимом Станиславовичем на нужды строительства обеих гостиниц, а поэтому не исключается вовлечение в судебные тяжбы юридических лиц входящих в неформальный холдинг контролируемый Пашаевым Аликбером Алескеровичем и финансируемый Банком Санкт-Петербург.

Как следует из пресс-релиза коллекторов, анализа картотеки арбитражных дел и банка данных исполнительных производств недобросовестность стала нормой при ведении бизнеса в компаниях, контролируемых Пашаевым Аликбером Алескеровичем. Обязательства  не исполняются избирательно, дело доводится до суда, где также процессуально затягивается через мировое соглашение или обжалование судебного акта.

Вместе с тем орган принудительного исполнения - судебные приставы пассивно ограничиваются в выборе мер принудительного характера в отношении компаний, контролируемых Пашаевым Аликбером Алескеровичем, яркий пример должник ООО "Арт-Астрахань" - компания управляющая развлечениями в ТРК "Alimpic", приставы более года не могут взыскать государственную пошлину в сумме 8 тысяч рублей, то же касается должника ООО СК "Мы строим Дом", которое является собственником ТРК "Alimpic", имеет "рабочие" счета открытые в ОАО "Банк Санкт-Петербург", и тем не менее в службе приставов пылятся десятки исполнительных производств о взыскании государственной пошлины, иных платежей.

Бизнес на костях чужого бизнеса или, что им стоит дом построить? 09.12.2013 года.

С июля 2013 года специалисты астраханского коллекторского агентства ведут взыскание долга в сумме 2 328 937 рублей 50 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Мы Строим Дом», бессменным руководителем и единственным учредителем которого является Сенектутов Максим Станиславович.

До создания фирмы-должника и по сей день Максим Станиславович так же возглавляет одноименное общество – ООО Строительная компания «Мы строим дом», где участниками являются Пашаев Аликбер Алескерович и ООО «Консул» г. Санкт-Петербург, и которое в отличии от созданного Сенектутовым клона вело и ведет, не без поддержки  Банка Санкт-Петербург, активную хозяйственную деятельность в городе Астрахань – строительство гостиничного комплекса «Аль Паш Гранд Отель» и торгово-развлекательного комплекса «Alimpic», реконструкция гостиниц «Астраханская» и «Новомосковская».

Компания «Мы Строим Дом» ИНН 3016061276  заимствовала денежные средства в ноябре 2009 года, для оплаты работ по усилению несущих конструкций здания гостиницы «Астраханская», но в обещанные сроки и на данный момент свои обязательства так и не исполнило. Состоявшийся судебный акт побудил должника лишь к написанию и предъявлению апелляционной жалобы, а вот выданный по вступлению в законную силу исполнительный документ, и предъявленный в службу судебных приставов  для дальнейшего принудительного исполнения, желаемого результата на должника не произвел.

Для специалистов долгового агентства очевидна предполагаемая связь: Сенектутов  – Пашаев, ООО «Консул»  – Банк Санкт-Петербург. Вместе с тем причиной не исполненного обязательства может являться как отсутствие согласия между перечисленными лицами, так и желание быть менее зависимыми друг от друга при определении вклада и дележке будущего бизнеса – гостиницы «Астраханская» и «Новомосковская».

Вероятным «козлом отпущения», по мнению специалистов долгового агентства, может стать Сенектутов Максим Станиславович – руководитель и учредитель лже-компании «Мы строим дом», который как считают коллекторы, все же не решился бы без одобрения работодателей клонировать компанию, где является топ-менеджером, а уж тем более «вешать» на нее безвозвратные долги.

Пресс-релиз подготовлен Астраханским коллекторским агентством «ПИРС» в рамках программы взыскания долга с ООО «Мы Строим Дом», в интересах ООО "Югстрой-ка". 

Приставы запятнали или затоптали индустрию развлечений в ТРК Alimpic? 25.07.2013

24 июля 2013 года судебные приставы межрайонного отдела по особым исполнительным производствам подвергли описи и аресту имущество развлекательного центра в ТРЦ "Алимпик", всего арестовано имущество на сумму 8 745 000 рублей - данные  сайта коллекторского агентства "ПИРС"
Со слов руководителя коллекторского агентства, в настоящее время, кроме активизации "дремлющего" исполнительного производства, обсуждается инициация процедуры несостоятельности (банкротства) должника.
Индустрией развлечений, представленной на третьем этаже Алимпика, управляет ООО "Арт-Астрахань". Судьба киноцентра "Большое кино", кафе "Красный слон" и семейно-развлекательного центра "Panama City" в руках ответственных лиц управляющей компании, еще не поздно. 

«Бизнес на перепутье: цена вопроса 160 000 рублей?» 28.04.2013 года.

«Перекресток» – федеральная сеть супермаркетов, одна из первых в истории отечественного ритейла, в Астрахани представлена благодаря возможностям и желанию бизнесменов Кукушкиных - Вадима Николаевича и Михаила Вадимовича. Магазины расположены в Торговых центрах «Гранд Ривер», что на улице Магистральная 29 и проезде Воробьева 10 города Астрахани.
 
Бизнес Кукушкиных имеет три направления:
– управление торговой недвижимостью ООО «Гранд Ривер»  (торговые центры «Гранд Ривер»);
– кинопоказ, развлечения, фаст-фуд ООО ПКФ «Остров» (киноцентры «Остров Сокровищ»);
– промышленное, гражданское, дорожное строительство и ремонт ООО «Астраханспецстрой».

Для обслуживания основных направлений бизнеса созданы «буферные» фирмы, предполагаемая цель которых – безопасность и оптимизация бизнес процессов. Такая модель построения бизнеса широко используется предпринимателями, но Кукушкины усовершенствовали её возможности во благо своему и в ущерб стороннему бизнесу.

Причина появления данного пресс-релиза это недобросовестное отношение владельца магазинов к поставщикам супермаркетов «Перекресток» в городе Астрахань, как следствие наличие не исполненных обязательств, большинство которых, из-за нежелания урегулировать конфликт, уже подтверждены судебными актами. При этом принудительное исполнение требований судебных актов затруднено отсутствием у должников желания и имущества.

Торговые марки «Перекрёсток», «Пятёрочка» и «Копейка» принадлежат торговой компании X5 RETAIL GROUP N.V., которая активно развивает технологии франчайзинга.
Предполагаем, что франшиза «Перекрестка» приобретена ООО «Гранд Ривер», которое работало и продолжает работать с поставщиками астраханских супермаркетов "Перекресток" через «буферные» фирмы.

Первой фирмой-«прокладкой» стало ООО «Продмикс-Астрахань», следом ООО "Перекрёсток ИНВЕСТ" и "Магистраль ИНВЕСТ", в настоящее время под поставщиков подложена фирма ООО "Перекрёсток ТРЕЙДС".

А что владельцы торговой марки "Перекресток" и сети магазинов "Перекресток", какова их роль в недобросовестности ответственных лиц астраханского супермаркета "Перекресток"? Неужели аффилированное к бизнесу Кукушкиных лицо, ставшее партнером X5 RETAIL GROUP N.V., ЗАО Торговый Дом "Перекрёсток" и владельцем готового, проверенного временем бизнеса, нарушает Кодекс делового поведения и этики, при поддержке и под патронажем лидера российского розничного бизнеса? Скоро узнаем?
Пресс-релиз подготовлен Астраханским коллекторским агентством «ПИРС» в рамках программы взыскания долга с ООО «Перекресток ИНВЕСТ» и ООО «Магистраль ИНВЕСТ» входящих в структуру бизнеса Кукушкина Вадима Николаевича и Кукушкина Михаила Вадимовича, в интересах компании "Чистый Ручей". 

«ООО «Судосервис» или ООО СРП «Судосервис» - эволюция обмана?» 10.04.2013 года.

Возможно ли не платить по обязательствам юридического лица и сохранить бизнес? До принятия такого решения доходят не все предприниматели. Наш оппонент – Ковалев Александр Евгеньевич, дошел и даже перешагнул через воображаемую и представляемую многими черту недобросовестности и решил для себя дилемму очевидно просто – НЕ ПЛАТИТЬ.

Но обо всём по порядку.

Общество с ограниченной ответственностью «Судосервис» (руководитель и участник Ковалев А.Е.) арендовало для своих нужд помещение под склад,  в результате образовалась задолженность, которая не оплачивалась по известной только Ковалеву причине. Арбитражный суд подтвердил нежелание ООО «Судосервис» платить по счетам и решил взыскать с общества задолженность в сумме 160 285 рублей 41 копейка.

В период образования, возникновения и накопления задолженности директор и учредитель должника не сидит сложа руки, а создает, учреждает и возглавляет новое общество – ООО Судоремонтное предприятие «Судосервис».

Предполагаем, что кроме основного названия, новое детище Ковалева А. Е., также «унаследовало» всех лояльных клиентов, трудовой коллектив, узнаваемость на рынке, короче всё кроме долгов и обязательств.

Допускаем, что долговая ситуация может, по привычке или характеру ведения бизнеса, повториться с текущим (новым) обществом и кто-то из партнеров, клиентов будет избирательно оставлен бизнесменом Ковалевым Александром Евгеньевичем на обочине его интересов, который при этом с легкостью создаст очередной ГОП-СТОПсудосервис.
Пресс-релиз подготовлен Астраханским коллекторским агентством «ПИРС» в рамках программы взыскания долга с ООО «Судосервис» (Ковалев Александр Евгеньевич), в интересах ОАО «Первомайский СРЗ».

«Иранские бизнесмены, учредившие астраханскую фирму – номинальные владельцы?» 12.10.2012 года.

Транспортная фирма «Персеполис» была создана и зарегистрирована в Астрахани в 1999 году, на сегодняшний день учредителями являются два гражданина Исламской Республики Иран – Реза Задех Расул Хоссейн и Бандехморадигалло Бехруз Али, уставной капитал общества почти в шестьсот раз больше минимального.

Возраст фирмы заслуживает уважения, которое подчеркивается членством в Астраханской торгово-промышленной палате, но с выходом из состава участников общества гражданина Российской Федерации, а также избранием нового руководителя – Султангерова Марата Ринатовича, являющегося членом Астраханского регионального отделения общероссийской общественной организации «Деловая Россия», во внешних взаимоотношениях фирмы, на наш взгляд, стала проявляться недобросовестность.

В настоящее время такое поведение уже стало нормой – обязательства не исполняются, конфликт доводится до арбитражного суда, где кредитора убеждают в заключение мирового соглашения, которое, как правило, не исполняется.

Кредитор, ставший взыскателем, вынужден предъявлять исполнительный лист для принудительного исполнения в службу судебных приставов, которая по нашему мнению не всегда готова, в силу разных причин, правильно и своевременно исполнить требования судебных актов.

По этим причинам, а также исходя в первую очередь из не писаных правил поведения при осуществлении предпринимательской деятельности – исполнять свои обязательства, специалистами агентства было принято решение не направлять исполнительный документ судебным приставам, а предварительно провести переговоры, с целью разрешения конфликта.

К сожалению специалистов агентства, генеральный директор ООО ТФ «Персеполис» не поддержал и не разделил инициативу, а настойчиво указав на дверь, предложил общаться через судебных приставов. Такой исход встречи не исключался, но удивила самоуверенность «наёмного менеджера», так как его нерациональное поведение создает, как минимум, неудобства бизнесу его нанимателей и может привести к банкротству предприятия.

Отклонять предложение не стали, обратились к приставам, активизировали «дремлющее» исполнительное производство, наложили арест на все, что движется и затаилось. При этом не обошлось и без «подножек» со стороны отдельных судебных приставов, возможно, это и объясняет уверенность должника. Тем не менее, неудобства создали, даже вернули половину долга.

А что дальше? Помогать побуждая, а где то и заставляя судебных приставов выполнять свою работу, стало неинтересно и противоестественно. Включили в программу взыскания методы и технологии корпоративного коллекторства, вместе с тем в случае отсутствия результата будем вынуждены инициировать процедуру банкротства,  со всеми вытекающими …
Пресс-релиз подготовлен Астраханским коллекторским агентством «ПИРС» в рамках программы взыскания долга с ООО Транспортная фирма «Персеполис».

Осторожно - супруги Мельниковы.  21.10.2010 года.

Индивидуальный предприниматель Мельникова Светлана Александровна  в 2007 году выступала заказчиком при производстве строительно-монтажных работ объекта "Бизнесинкубатор" расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Пушкина 54 А.

Наш клиент был одним из подрядчиков, работы свои выполнил в полном объеме с надлежащим качеством. Но денежные средства за выполненные работы в размере 400 000 рублей Мельникова не перечисляла, по различным основаниям.

Терпения у нашего клиента хватило на год, в феврале 2008 года было принято решение обратиться в суд, чему предшествовало длительные и безрезультатные переговоры со Светланой Александровной и её супругом, то же индивидуальным предпринимателем - Олегом Александровичем Мельниковым, который по мнению клиента и является "серым кардиналом" не только этого проекта, а всех где участвовала ИП "Мельникова С, А," и это не удивительно ведь ОН - глава семейства.

7 февраля 2008 года исковое заявление о взыскании с Мельниковой С. А. долга в сумме 410 000 рублей было принято арбитражным судом и назначено к рассмотрению, но Светлана Александровна начала "затягивать"  рассмотрение дела: заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, а в назначенный судом день не явилась, опять отложение.
В итоге мировое соглашение все-таки было заключено и утверждено судом, согласно нему до 07.07.2008 года Светлана Александровна, супруга Олега Александровича Мельникова, обязалась вернуть 370 000 рублей.

Таким образом, Светлана Александровна, "выторговала" еще 6 месяцев отсрочки - именно такой срок прошел с момента подачи иска в суд.

В срок указанный в мировом соглашении и до сих пор, денежные средства от Светланы Александровны - супруги ИП "Мельников Олег Александрович" не поступили.

10 июля 2008 года арбитражный суд выдает исполнительный лист о взыскании долга с жены Олега Александровича Мельникова, исполнительный лист предъявлен в межрайонный отдел №1 УФССП по Астраханской области, 22 июля 2008 года возбуждено исполнительное производство.

Но в августе 2008 года Светлана Александровна супруга Олега Александровича Мельникова, тоже являющегося индивидуальным предпринимателем, обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Вот так.
Пресс-релиз подготовлен Астраханским коллекторским агентством «ПИРС» в рамках программы взыскания долга с индивидуального предпринимателя Мельниковой Светланы Александровны.

Застройщик элитного жилья в городе Астрахань - Строительная компания "Альфа-Элитстрой" под "прицелом" у Службы судебных приставов. "Прицел" наводят коллекторы. 03.12.2008 года.

Строительные компании "Кедр", "Астростройтех", "Каспийский строительный консорциум" объединяет не столько отраслевая принадлежность, сколько наличие неудовлетворенных (обманутых) дольщиков, как следствие судебных исков, обращений в службу судебных приставов. Итог, все вышеуказанные строительные компании признаны судом несостоятельными (банкротами).

Схожая ситуация намечается у застройщика элитного жилья в городе Астрахань, именно так себя позиционирует на рынке Строительная компания "Альфа-Элистрой".

Строительные площадки и возводимые на денежные средства дольщиков многоквартирные дома, расположены в центральной части города: ул. Шаумяна/ул. Бабушкина, пер. Березовский/ул. Хлебникова/ул. Московская, ул. Красная Набережная/ул. Марфинская, ул. Ан. Сергеева.

    Строительство одного из жилых домов уже приостановлено решением арбитражного суда, так как осуществлялось без соответствующего разрешения.

Есть предположение, что денежные средства дольщиков привлекаются с использованием так называемых "серых схем". Данное обстоятельство подтверждается отсутствием в регистрирующем органе соответствующих записей.

В настоящее время в региональной Службе судебных приставов  на принудительном исполнении уже находятся судебные акты о взыскании с ООО СК "Альфа-Элитстрой" задолженности в пользу дольщиков.

Все исполнительные документы объединены в сводное производство, судебным приставом-исполнителем наложены ограничения на зарегистрированное за должником недвижимое имущество, в ближайшее время будут осуществлены исполнительные действия по описи и аресту имущества, и его дальнейшей принудительной реализации. Органом дознания Службы судебных приставов будет инициировано возбуждение уголовного дела по статьям 315 УК РФ "Неисполнение требований судебного акта", ст. 177 УК РФ "Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности".

Сложность в проведении судебным приставом-исполнителем более оперативных исполнительных действий  вызвано теми обстоятельствами, что должник зарегистрирован и соответственно сдает налоговую и бухгалтерскую отчетность в городе Москва, а часть ликвидного имущества является заложенным в кредитных учреждениях.

Продолжит ли ООО СК "Альфа-Элитстрой"список строительных компаний, которые не исполняют свои обязательства перед дольщиками? Это зависит прежде всего, от руководства и собственников компании.
Пресс-релиз подготовлен Астраханским коллекторским агентством «ПИРС»  в рамках программы взыскания долга с ООО Строительная компания "Альфа-Элитстрой".

По принципу «пирамиды». Аутсайдер в строительной отрасли продолжает привлекать денежные средства граждан.  26.08.2008 года.

ЗАО «Каспийский строительный консорциум» (Куличев А. Д., Чудакова Л. П.) является застройщиком жилых многоквартирных домов с офисными помещениями по адресу бульвар Победы 2 и ул. Белгородская 22 (ТЦ «Три кота»).

Еженедельно ЗАО «Каспийский строительный консорциум» публикует в информационных изданиях рекламу и приглашает к взаимовыгодному сотрудничеству жителей и гостей города по инвестированию денежных средств в новое строительство офисных помещений и квартир во всех строящихся домах.

Более трех лет в Службе судебных приставов находится сводное производство, заведенное в отношении ЗАО «Каспийский строительный консорциум», сумма задолженности, подтвержденная судебными актами,  по состоянию на конец августа 2008 года составила уже 17-ть  миллионов рублей.

На протяжении указанного срока «старые» и «проблемные» долги, погашаются ЗАО «Каспийский строительный консорциум» в основном за счет привлечения денежных средств от новых инвесторов  (дольщиков).

Наличие предъявленных и находящихся на принудительном  исполнении в Службе судебных приставов  исполнительных документов – судебных актов, уже привело к ситуации, при которой ЗАО «Каспийский строительный консорциум» лишилось всех имеющихся основных средств – специальной, строительной и иной техники, оборудования. До сих пор под угрозой ареста, изъятия, реализации находятся привлекаемые от инвесторов (дольщиков) денежные средства, а также приобретаемые за счет денежных средств инвесторов (дольщиков) строительные материалы – кирпич, железобетон.

Для строительства или создания видимости ЗАО «Каспийский строительный консорциум» вынужден арендовать технику, за аренду которой необходимо платить денежные средства. Источник денежных средств – новые инвесторы (дольщики).

А между тем, жители и гости города продолжают вносить в кассу ЗАО «Каспийский строительный консорциум» денежные средства за предлагаемые по сравнительно недорогой цене квадратные метры в новостройках по улице Белгородская (ТЦ «Три кота») и бульвару Победы…
Пресс-релиз подготовлен Астраханским коллекторским агентством «ПИРС»  в рамках программы взыскания долга с ЗАО "Каспийский строительный консорциум".